Klimat
Mer pengar till miljö i forskningsproppen

Svensk forskning får mer pengar de kommande fyra åren. Anslagen höjs med fyra miljarder kronor, enligt förslag i forskningspropositionen. Även miljöforskningen får en ökning.
Höjningen innebär att staten från och med 2016 kommer att satsa mer än 34 miljarder kronor på forskning, varje år. Anslagen höjs succesivt från och med nästa år fram till 2016, då de når en nivå som är fyra miljarder kronor högre än idag. – Propositionen är väldigt bra, med stora satsningar inom områden som är viktiga för Sverige, säger Anna Ledin som är huvudsekreterare vid forskningsrådet Formas. Den största ökningen går direkt till universiteten. Livsvetenskapen får också ett rejält tillskott, liksom forskningsanläggningar som ESS i Lund. Men även miljöforskningen får ökade anslag. Proppen innehåller såväl allmänna höjningar som särskilda satsningar som kan gynna området.Hållbart samhällsbyggande
Formas får mer pengar för att stärka forskning inom de areella näringarna. Regeringen gör dessutom särskilda satsningar på bland annat forskning om skogsråvara och biomassa, samt hållbart samhällsbyggande – svenska styrkeområden där nya kunskaper kan flytta fram positionerna mer. Hållbart samhällsbyggande är brett område och omfattar såväl infrastruktur och transporter, som energieffektivisering och samhällsplanering då befolkningen blir allt äldre.
Infrastuktur och transporter är viktig del av forskningsområdet hållbart samhällsbyggande. Foto: mostphotos.com / Michael715.
Ordet miljö nämns sällan
Efterlyser systemtänkande och tvärvetenskap
Det som saknas är helhetssyn, tycker Anna Ledin. – Vi behöver jobba mer med hela system. Inom till exempel kemikaliepolitiken ersätts förbjudna ämnen av något som är mindre farligt, men som måste användas i större volymer för att få samma effekt som det förbjudna ämnet. Den fråga man måste ställa sig är om det i slutänden blir någon positiv miljöeffekt, säger hon.
Johan Rockström, som är chef för det tvärvetenskapliga forskningscentret Stockholm Resilience Centre är inne på ett liknande spår. Han tycker att det finns för lite tvärvetenskap i propositionen.
– Många problem vi står inför är tvärvetenskapliga. Det är uppenbart inom ekonomisk forskning där det borde finnas en tydligare koppling till naturvetenskap, klimat och rättvisa. Det är områden vi inte alls utbildar eller forskar tillräckligt kring. Och inom miljöforskningen behövs tvärvetenskap för att lösa de stora utmaningar vi står inför, såsom global livsmedelsförsörjning och förvaltning av ekosystemtjänster.