Konstgräs bättre än naturgräs?

Fotbollsplaner av konstgräs brukar lyftas fram som mindre bra ur ett hållbarhetsperspektiv, men det kan faktiskt vara så att de är bättre än planer med naturgräs. En ny studie från Linköpings universitet nyanserar bilden och visar att svaret inte är självklart.

Fotboll engagerar i Sverige och runt om i landet finns drygt 5 400 fotbollsplaner. Tillsammans täcker de en yta som är större än hela Lidingö.

– Det finns ett väldigt stort intresse från kommunerna i hållbarhetsfrågan och hur man ska tänka kring konstgräs kontra naturgräs, säger Mikael Säberg, doktorand vid Linköpings universitet, i ett pressmeddelande från lärosätet.

Tillsammans med sina kollegor har han jämfört olika underlag ur ett livscykelperspektiv, och studien visar att konstgräsplaner är ett miljömässigt mer hållbart alternativ – med vissa förbehåll. En förutsättning är till exempel att plastgranulatet i fotbollsplanerna tas omhand och att gamla mattor energiåtervinns.

Ur klimatperspektiv sker den största påverkan från konstgräs i samband med produktionen medan naturgräset har störst klimatpåverkan kopplat till underhållet. Fotbollsplaner med naturgräs klipps ofta av bensin- eller dieseldrivna gräsklippare. Om man skulle gå över till elfordon blir naturgräset mer miljövänligt, visar studien.

Särskilt på fotbollsplaner som används flitigt kan konstgräs vara ett miljömässigt mer hållbart alternativ menar forskarna, eftersom konstgräsplanerna klarar påfrestningarna bättre.

– Det vi kan se är att såväl produktion av konstgräsplaner och underhåll av naturgräs kan och behöver förbättras för att utsläppen ska minska, säger Mikael Säberg i pressmeddelandet.